黄鹏律师网

最高法公布典型案例涉人身损害赔偿

　　最高法公布典型案例涉人身损害赔偿

　　最高人民法院民一庭负责人指出，部分案件在审理期间乃至判决作出后，社会舆论都给予了较大的关注，不同媒体给出了不同的评价，有的甚至是较具负面性的评价，案件的审理结果在一定程度上并未得到舆论的理解和支持。

　　该负责人强调，这一些案件以及它们造成的影响和后果，对人民法院审理案件的借鉴意义是，无论社会舆论如何评价，只有详细审阅双方当事人证据、认真听取双方辩论的法官才最有可能做出公正的判决。进而言之，法官审理案件，应当依据证据、依据法律做出自己的判断，排除社会舆论的压力。

　　三起典型人身损害赔偿案例如下：

　　一、陈XX人身损害赔偿案

　　杜XX(88岁)与陈XX(小学学生)系同村村民，2009年1月4日在双方住房附近的街道上，陈XX将杜XX撞倒在地。杜XX被送住院治疗，经医生诊断为：1、心房纤颤;2、右股骨粗隆间粉碎性骨折。花费医疗费人民币2121.85元。半年后，卫生所再次诊断为右下肢骨折，合伴感染。同年8月17日，杜XX去世。杜XX亲属要求陈XX及其法定代理人赔偿包括死亡赔偿金在内的各项损失94145元。陈XX一方辩称，陈XX是要去上学时发现杜XX躺在水沟里，主动上前要把她扶起来，根本没有撞倒杜XX，其行为完全是助人为乐。法院审理查明……【详情】

　　二、吴X东、吴X芝与胡X明、戴X球交通事故人身损害赔偿纠纷案

　　2010年11月X日，吴X东驾驶吴X芝的普通正三轮摩托车在全宽6米的机非混合车道超车时，与胡X明驾驶的无号牌电动自行车(搭载其妻戴X球)发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡X明及戴X球二人受伤，随后吴X东送二人至医院治疗。

　　双方就吴X东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡X明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。超车过程中，胡X 明车辆靠道路右侧行驶，距道路右边半米左右，吴X东车辆距离道路右边一米多远，两车横向距离为40—50厘米。吴X东超车时为五档，迎面有一黑色轿车快速驶来，吴X东称感觉有点危险。事发现场道路平坦，事发时除黑色轿车外无其他车辆经过。事故车辆经检验均符合安全技术标准;吴X芝的车辆未投保交强险。